7,5 millió reált bírságolt a Meta Brazíliában – a bíróság nem talált szándékos választási beavatkozást

A Brazil Legfelsőbb Választási Bíróság (TSE) kedden, november 10-én egyhangúan 7,5 millió reál – nagyságrendileg 1,2 millió euró – pénzbírságot szabott ki a Metára. A döntés azzal a válassal kapcsolatos, amelynek második fordulóját 2026. október 25-én rendezték: Luiz Inácio Lula da Silva győzelmet aratott Flávio Bolsonaro ellen.

Mit állapított meg a bíróság?

A testület nem talált bizonyítottnak szándékos, a választás kimenetelét eltorzítani akaró magatartást. Marco Aurélio Bellizze jelentéstevő miniszter hangsúlyozta: ehhez „robusztus bizonyítékok” kellenének, amelyek ebben az eljárásban nem álltak rendelkezésre.

Ugyanakkor kimondta, hogy a Meta nem teljesítette maradéktalanul a bíróság október közepén kiadott utasításait, amelyek a két jelölt egyenlő elbánását (izonómiáját) írták elő a Facebookon, az Instagramon és a WhatsAppon. A vállalat a bíróság által megszabott határidők helyett saját ütemtervet alkalmazott, az adatszolgáltatás pedig hiányos, töredezett és részben idegen nyelvű volt.

A kampány körüli viták

Lula csapata azzal vádolta a platformot, hogy algoritmikus manipulációval hátrányosan érintette a kampányt, és előnyben részesítette Bolsonaro jelöltet. A vádak köre kiterjedt többek között a következőkre:

• politikai tartalmak elérésének csökkentése,
• egyik kampány hirdetési fiókjának leállítása,
• külföldről indított, nem megfelelően azonosított választási hirdetések,
• a WhatsApp MI-es képgenerátorának egyenetlen működése.

A Meta októberben részben beismerte a technikai hibákat: kiesett Lula hirdetési fiókja, csökkent a videók megtekintésszáma, és a WhatsApp MI-je elutasította Lula-témájú kéréseket, miközben Bolsonaróról generált tartalmakat – mindezt a cég aznap javította. Állítása szerint a problémák globálisak voltak, nem célzott politikai befolyásolás.

„A vádak hamisak és megalapozatlanok” – jelentette ki a Meta ügyvéde, Patricia Marta Martins a TSE előtt.

A döntés után kiadott közleményben a vállalat azt hangsúlyozta, hogy betartja a brazil választási jogszabályokat, és minden jelölttel és párttal azonos szabályokat alkalmaz.

Technikai hibák vagy szabályszegés?

A vita lényege nem pusztán az volt, szándékosan befolyásolta-e a Meta a választást, hanem az is, hogy egy választási bíróság hogyan tudja ellenőrizni és kikényszeríteni a platformok felelős működését. Bellizze megállapította: a Meta a második forduló végéig nem dokumentálta, milyen automatizált korlátozásokat alkalmazott, és nem teljesítette időben a 17 pontos tájékoztatási kötelezettségét.

Az eljárás nem zárult le: a TSE tovább vizsgálja, volt-e szándékos előnyben részesítés. A bírság a határidő- és átláthatósági mulasztások miatt született.

Mit jelent ez a gyakorlatban?

Brazília az egyik legszigorúbb közösségimédia-szabályozással rendelkező nagy piac. A Lula-győzelem után a kormány a platformfelügyelet szigorítását ígérte. A döntés precedensértékű lehet más országokban is: ha egy techóriás globális technikai hibákra hivatkozik, a választási hatóságok ettől függetlenül számon kérhetik az egyenlő elbánást és az átlátható adatszolgáltatást.

Magyarországon is jelentős a Meta-platformok jelenléte választási kampányokban, de más jogi keretrendszer érvényes. A brazil eset azt mutatja: a platformok működése választások idején egyre gyakrabban bírósági ellenőrzés alá kerül, és a „technikai probléma” nem mentesít a bírósági előírások betartása alól.

Források: 444.hu, G1, Folha de S.Paulo